domingo, 12 de fevereiro de 2012

Comentários preliminares à prova do TSE - gabarito extraoficial de Direito Constitucional

Meus caros,
seguem algumas considerações sobre a prova do TSE para técnico. É um gabarito extraoficial que vos ofereço - sujeito, portanto, a alterações e eventuais falhas.
Como não sei se a ordem das questões era a mesma em todas as provas, vou transcrever parte do enunciado. Algumas questões de Constitucional foram cobradas dentro de Direito Eleitoral.
Aí vão os comentários.

Questão 26 ("são brasileiros naturalizados"), resposta "D" ("os que, na forma da lei, adquirirem a nacionalidade brasileira"). Fundamento; art. 12, II, a, da CF.

Questão 27 ("representam formas de exercício da soberania popular"), resposta "A" (I e III estão corretos). Trata-se do referendo, do plebiscito, da iniciativa popular e do voto DIRETO (e não indireto) e SECRETO (e não aberto). Fundamento: art. 14 da CF.

Questão 81 ("perigosa quadrilha de narcotraficantes"), resposta "D" (a conduta de afogamento simulado viola o devido processo legal). Fundamento: art. 5º, III, XLIII e LIV. Talvez haja recurso, pois alguém vai argumentar que seria cabível a proporcionalidade, mas o texto da CF proíbe veementemente qualquer forma de tortura.

Questão 82 ("recentemente, no Estado brasileiro do Pará"), resposta "C" (Estados são criados por meio de lei complementar federal). Fundamento: art. 18, § 3º, da CF.

Questão 83 ("para se eleger prefeito"), resposta "A" (idade mínima de 21 anos). Fundamento: art. 14, § 3º, VI. Questão ridícula de fácil. Bem ao estilo Consulplan.

Questão 84 ("Pedroso Pereira, Deputado Federal"), resposta "C" (pode ser recebida e processada pelo STF). Fundamento: art. 53 e 102, I, b. Comentamos isso na revisão de ontem, pelo Twitter e Facebook. A imunidade formal começa a partir da diplomação, então o fato de não estar empossado ainda não era relevante. O Foro de Deputado Federal, mesmo em caso de crime doloso contra a vida, é no STF. O que poderia dar recurso é que quem poderia oferecer a denúncia, então, seria o PGR. Mas, como a questão falou de "Ministério Público", genericamente, não cabe recurso. Vejam a dica de ontem pelo twitter: "Se parlamentar federal comete crime doloso contra a vida, será julgado no STF, e não no júri (foro previsto na CF prevalece sobre o júri)". Essa foi profecia total, hein? :)

Questão 85 ("No fim de 2011, o Presidente editou medida provisória"), resposta "D" (não poderá ser submetida ao Congresso, por tratar de matéria em que é vedada a edição de medida provisória - Direito Eleitoral). Fundamento: art. 62, § 1º, I, a.

Questão 86 ("O TSE denegou a segurança"), resposta "A" (cabe recurso ordinário para o TSE). A questão está bem malfeitinha, já que mandado de segurança contra ato de TRE deveria ser impetrado no próprio TRE. Mas, se se trata de MS impetrado perante o TSE e lá denegado, cabe recurso ordinário para o STF. Fundamento: art. 121, §3º, e art. 102, II, a. Essa também estava na nossa revisão pelo Twitter e Facebook (em relação a HC, mas dava para usar a mesma lógica: "HC contra ato de TJ, TRF ou TRE é julgado por STJ ou TSE, conforme o caso, com recurso ordinário para o STF".

Questão 87 ("A Presidente da República vetou três artigos"), resposta "D" (rejeição do veto em sessão conjunta, por maioria ABSOLUTA). Fundamento: art. 66, § 4º.

Questão 88 ("O poder Legislativo tem sido alvo"), resposta "A" (Deputados e Senadores não perdem o cargo quando investidos em cargo de Ministro de Estado). Fundamento: art. 56, I, da CF.

Bom, meus caros, então é isso. As demais, ainda que tangenciassem o Direito Constitucional, pertencem ao Direito Eleitoral, já que tratam de jurisprudência do TSE. No geral, prova média, mais difícil que o comumda Consulplan (ainda assim bem abaixo de um Cespe). Não creio que caiba recurso.

Depois, se houver tempo, comento a prova de Analista.

Boa sorte!!!

4 comentários:

  1. Fui na emoção na questão 81 e considerei afogar bandido como interesse público! hahaha Já pensou???!!! Nem vou dar essa idéia! Mas, pensando bem... hahaha

    ResponderExcluir
  2. onde posso encontrar mais comentario sobre a prova?

    ResponderExcluir
  3. Feliz de ver que a única que eu errei foi por falta de atenção... parece que estou no rumo certo.

    ResponderExcluir
  4. Professor, peço com muita gentileza que analise essa questão:

    PROVA BRANCO TÉCNICO JUDICIÁRIO TSE

    Patrício, brasileiro, casado, aos 34 anos, vice-governador de um estao da federação brasileira, nunca tendo assumido o cargo de chefe do executivo estadual, pretende uma candidatura à Presidência da República, antes de terminar seu atual mandato. Contagiada pelo espírito político do marido, Amália decide também concorrer a um cargo político, qual seja, de vereadora na capital do mesmo estado em que seu marido é vice-governador. Preocupados com as implicações de uma possível decisão precipitada, o casal procura o assessor jurídico do partido, para dirimir algumas dúvidas sobre procedimento e possíveis vedações. Acerca das dúvidas sobre a possibilidade da candidatura,

    (A) para que Amália possa concorrer ao cargo pretendido, Patrício deve renunciar ao respectivo mandato até seis meses antes do pleito.

    (B) mesmo sendo cônjuge de Patrício, Amália será considerada elegível independente do afastamento de Patrício.

    ResponderExcluir